[PDF]

頁,最高裁昭和45年(あ)第1310号 48年4月4日大法廷判決・刑集27 そこで検討すると,本件規定は,夫婦が夫又は妻の氏を称するものとしており, 夫婦がいずれの氏を称するかを夫婦となろうとする者の間の協議に委ねているので

注目されていた夫婦別姓訴訟の最高裁判決が出ましたね。 判決はどうなったのか、何が問題なのか、世界的にはどうなのか、夫ではなく妻の姓を選ぶ人の割合の話などお話ししていきます。 最高裁での夫婦

最高裁判所大法廷 全文. 裁判所のウェブサイトでは、一部PDFを利用しています。PDFファイルをご覧頂くためには、Adobe Acrobat Readerが必要です。

夫婦別姓を認めない民法の規定について、最高裁大法廷が合憲と判断してから、16日で3年が経った。国会での議論が進まない中、夫婦別姓を

Dec 16, 2015 · 明治時代から続く夫婦別姓を認めない民法の規定が憲法違反かどうかが争われた裁判で、最高裁大法廷は16日午後、「憲法違反にはあたらず合憲

再婚禁止100日超、違憲夫婦同姓は合憲 最高裁初判断 夫婦別姓を認めず、女性だけに離婚後6カ月間の再婚禁止期間を定めた民法の規定が違憲か

夫婦は同じ苗字を名乗るという現在の民法の規定が違憲であるか問われた審理において、12月16日に憲法違反にあたらないという最高裁の判断が示されました。まあ要するに夫婦は同じ苗字を名乗るという法律は妥当であるという判断が下されたわけです。

結婚の際に夫婦別姓を認めず、同姓にすることを義務付けている民法の規定が憲法に違反するかどうかが争われた訴訟で、最高裁大法廷(裁判長

「時代遅れの結論だ」──。最高裁が、夫婦同氏制を定める法律が、憲法違反ではないと判断したことに対して、多くの関係者から落胆の声が

Dec 15, 2015 · 夫婦別姓、最高裁が判決へ 乙武洋匡さん、世論調査の結果「非常に理性的」 明治時代から続く夫婦の姓のありかたに関する規定の見直しの議論

Oct 12, 2016 · 最高裁「夫婦別姓? 旧姓使えばいいじゃん」→地裁「職場で旧姓禁じていいよ」→弁護士「えっ!?」 どうなってるのかな?

夫婦別姓を認めない民法750条の合憲性が争われた訴訟で,昨日,最高裁が同規定を合憲とする判決を出しました。 とはいえ,750条自体を合憲と判断したのは,15

夫婦別姓を認めない現行民法の違憲/合憲が最高裁で判断される見込み。別姓が認められるよう期待したい。96%の夫婦が夫の氏を名乗る現在、不

明治時代から100年以上続く二つの規定について最高裁大法廷(裁判長・寺田逸郎長官)が2015年12月16日の判決で、初の憲法判断を示しました。最高裁の多数意見は同姓については「合憲」と判断。再婚禁止規定については100日を超える期間の部分を「違憲」としました。

2015年12月22日(火)夫婦別姓の最高裁判決先日の12月16日、夫婦別姓と、再婚禁止期間についての上告審で、最高裁判決が示された。筆者が特に関心のある、前者の夫婦別姓について、ブログでも詳しく取り上げてきたのだが、最高裁大法廷の判断は、万が一と思っていた、想定外の「合憲」で

竹田恒泰さんのツイート

夫婦関係や、相続、子供のことなどなど。事実婚で夫婦別姓を実践すると法律上の結婚とは いろいろと異なった事情が発生します。ここではカテゴリーに分けて夫婦別姓の事情をご紹介します。 詳しくはこ

民法の「夫婦同姓」規定は憲法に反しない、という最高裁判決が2015年12月16日に出されたが、男女平等などを根拠に「選択的夫婦別姓」導入を

夫婦別姓 夫婦同姓を強制する民法750条が憲法に違反するとして男女5人が国に損害賠償を求めた訴訟で、最高裁大法廷は合憲の不当判決を出し

●「婚姻の自由を侵害する」と考えた3人の女性裁判官

最高裁が2015年、民法の夫婦同姓規定について、「家族の呼称を一つに定めることには合理性がある」と指摘して合憲と判断しており、婚姻後の姓

Mar 25, 2019 · 夫婦別姓を選べない戸籍法の規定は憲法違反だとして、ソフトウエア開発会社の社長らが国を訴えた裁判で、東京地裁は、社長らの訴えを退ける

「夫婦は同じ姓を名乗る」「離婚した女性は6カ月間再婚できない」とする民法の二つの規定が憲法違反かどうかが争われた訴訟で、最高裁大法廷

結婚後は夫婦同姓が当たり前の日本ですが、最近よく「夫婦別姓」という言葉を耳にします。「事実婚や内縁状態とどう違うの?」「いつから始まるの?」など、夫婦別姓について、どのようなものなのか、いつ始まるのか、メリットやデメリット、どんなことがあるのかをご紹介します。

夫婦別姓を認めない民法の規定が違憲かどうかが争われた訴訟の上告審判決で、最高裁大法廷(裁判長・寺田逸郎長官)は16日、夫婦別姓を認め

「選択的夫婦別姓って国で議論することでしょ?なぜ私の陳情が効果的なの?」そんな疑問に、国会議員や弁護士さんの

何が問題とされたのか?

最近は相続の記事が多かったので、今回は昨年の末に出された夫婦別姓に関する最高裁判決を紹介したいと思います。判例の事案昨年の平成27年12月16日に最高裁で夫婦同姓を強要する民法750条の規定が憲法に違反するか争われた事案で、最高裁は同規定を

Dec 17, 2015 · 最高裁で夫婦別姓は違憲ではなく合憲と言う判決が出ました。個人的には良かったと思っています。違憲と主張していた人たちの話を聞いてもさっぱり理解できませんでした。ご意見お聞かせください。 断然「夫婦同姓」

Read: 2086

最高裁は11日までに、夫婦別姓と女性の再婚に規定された離婚後6カ月(約180日)間の再婚禁止のこの2件の民法の規定について判決日を12月16日としました。夫婦別姓とはどういうものなのなのでしょうか?そのメリットとデメリットとは??夫婦別姓について最高裁が判決16日最高裁大法廷で

[PDF]

の合憲性および②夫婦別姓を認めない民法750条の合憲性について判断を下し ました。 違憲判決となった①は言うまでもなく,②についても,社会の関心が高く,ま た同規定に関する最高裁の初判断であったことから,いずれの判決も,来年度以

1 最速?!憲法最新判例解説講義! 平成27年12月17日に、2つの最高裁大法廷判決が下されました。 1つは、女子再婚禁止期間違憲判決 もう1つは、夫婦別姓合

選択的夫婦別姓について、最高裁は2015年12月に「夫婦同氏」とする民法規定を合憲とする判決を示したが、その際に「国会で論ぜられ、判断されるべき事柄にほかならない」と、国会議論に委ねられていると指摘している。

20~30代を中心に夫婦別姓に対して肯定的な考えを持っている人が多いというアンケート調査もあり、選択的夫婦別姓を容認する判決が出るんじゃないかと思われていましたが、答えはno。なぜ最高裁は夫婦別姓を認めなかったのでしょう。

2種類の夫婦別姓の手続きのメリットデメリットの比較、日本の夫婦別姓の現状を解説:日本では現状の民法で婚姻届を提出した夫婦は結婚後戸籍上同一姓を名乗りますが2012年の選択的夫婦別姓制度のアンケートでは多くの若い年齢層で支持するという結果も

2015年12月16日、最高裁は、夫婦別姓を認めない民法750条が合憲だという判決を下しました。この判例を読むと、日本の将来が見えてきます。

夫婦別姓を求めて最高裁まで争われた裁判に希望を託していたが、夫婦同姓は合憲との判決。テレビの前で号泣した。最高裁で合憲とされてしまっては、この先何十年と夫婦別姓は実現しないだろうと絶望的な気持ちになった。 離婚し、妻の姓で再婚。

Sep 23, 2015 · 夫婦同姓を強制する国はほとんどないのが現状。 夫婦別姓を認めていない日本に対し、国際世論が厳しさを増していると報じられ、話題になって

離婚弁護士コラム④ 子どもとの面会拒否に制裁金―最高裁― 平成25年3月28日、最高裁は、離れて暮らす子どもとの面会を拒否する親に対して、一定の場合には制裁金を課すことができるという初めての判断を示しました。

1 最高裁「夫婦別姓禁止は合憲」–事実婚の夫婦のお墓はどうなるの? ←この記事どう思う? 2 【長谷川豊】「夫婦同姓は合憲」という判断の報じられ方 ←この記事どう思う? 3 大相撲初場所は大関の琴奨菊が初優勝。日本出身力士の優勝は06年初場所以来10年

お尋ねの「法律で夫婦の姓を同姓とするように義務付けている国」は、 我が国のほかには承知していない。 別姓が法律上不可能なのは 世界で日本のみのようですね。 平成27年12月16日最高裁判決. 判決全文 . お問い合わせ・ご相談はこちら

夫婦が婚姻の際に定めるところに従い夫又は妻の氏を称すると定める民法750条の合憲性について最高裁が下した判断(平成27年12月16日最高裁大法廷判決)の解説です。

Jan 08, 2018 · 結婚後もそれぞれの姓を名乗ることができる「選択的夫婦別姓」を認めない戸籍法の不備で精神的苦痛を受けたとして、ソフトウエア会社

夫婦別姓、15裁判官中5人は「違憲」 らしいですが、この5人はどの様な人達なのですか? 法的にどうか? ということだけではなく、日本国の思想の基盤の根本が変化する可能性、家族の在り方の変化、日本人の人口減少問題など総合的に考慮して彼等は「違憲」 と言っているのですか?

民法で定める夫婦別姓を認めない規定と、離婚後に女性の再婚を6カ月間禁止する規定(180日規定)について、それぞれの違憲性が争われた2つの

日本では結婚すると夫婦は同姓にしなければいけないと法律で定められています。しかし、世界では夫婦同姓についての考え方が変化していて、女性の独立や社会進出で別姓にする夫婦が増えているという現状があります。この記事では、夫婦同姓・別姓に関して、海外と日本の違いを記載して

今回の最高裁の判決書は、選択的夫婦別姓制度に対する国民の議論の活発化を促しています。 平易な言葉でわかりやすく書かれていますので、最高裁の判決書全文を読んだ上で、ぜひ選択的夫婦別姓について、考えてみていただきたいと思います。

昭和34年12月16日 日米安保条約第3条に基づく刑事特別法違反被告事件 最高裁 大法廷判決. スポンサーリンク. ポイントは? この事件では、憲法9条について次の点が論点となりました。 ・日本国に自衛権はあるのか?

女子に対するあらゆる形態の差別の撤廃に関する条約(じょしにたいするあらゆるけいたいのさべつのてっぱいにかんするじょうやく、英: Convention on the Elimination of all forms of Discrimination Against Women, CEDAW )は、公平な女性の権利を目的に女子差別の撤廃を定めた多国間条約である。

女性再婚禁止の一部違憲、夫婦同姓合憲最高裁 (略) 夫婦同姓については、「合憲」とする一方、再婚禁止期間の100日を超える部分は 合理性がないとして「違憲」と判断した。両規定に対する大法廷の憲法判断は初めて。 最高裁が法律の規定を違憲と

なお、最高裁の再婚禁止期間の判決において、一緒に審理、判断された夫婦別姓訴訟についても触れておきます。 夫婦別姓訴訟とは、「夫婦別姓を認めていない民法の規定が、憲法14条に違反する。

「夫婦別姓の賛成は増加しているが、最高裁判例を変更するほどではない」東京地裁で原告敗訴(弁護士ドットコム)選択的夫婦別姓を求めた裁判で10月2日、また原告側が敗訴した。2015年に最高裁が夫婦同姓の規定を「合憲」と判断してから4年。選

夫婦で別々の姓を名乗ることを認めない民法の規定は、憲法が保障する「婚姻の自由」を侵害しているなどとして、5人の男女が国に損害賠償を求めている裁判で11月4日、最高裁大法廷の弁論が開かれ、原告と国側がそれぞれ意見を述べた。原告は「調査結果に

夫婦同姓の規定については、これまで何度も裁判でその合憲性が争われてきました。 一番新しい最高裁の判決は、平成27年12月16日判決があります。 結論としては、憲法に反しないとうことで、請求を退け

夫婦別姓が合憲か違憲かという裁判で、夫婦別姓は合憲であるという判決が決定した 同じ裁判の中でも、「夫婦別姓」とは違う課題である「6ヶ月の再婚禁止期間」には違憲判決が出た。 夫婦別姓について

Dec 20, 2015 · 「夫婦別姓を認めない民法の規定は、合憲」という判断を最高裁は示しました。 女性裁判官は全員が「違憲」という意見

離婚弁護士コラム⑰ 夫婦同姓問題~最高裁が合憲の判断~ 平成27年12月16日、夫婦同姓問題(結婚の際に夫婦別姓を認めず、同姓にすることを義務付けている民法の規定が憲法に違反するか)の裁判で、最高裁は合憲とする初の判決を言い渡しました。

1名無しさん@涙目です。(大阪府) 2018/06/14(木) 17:51:28.22ID:0rthoDcm0立憲民主党など野党5党1会派は14日、選択的夫婦別姓を導入する民法改正案を衆院に共同提出した。夫婦が姓を統一するか別姓に

そんなガラパゴス化している因習が憲法に違反しているかどうかを争った裁判で、最高裁判所大法廷は、今日(2015年12月16日)、「夫婦別姓を認めないことは合憲」という極めて残念な判決を出した。ちなみに、15人の最高裁の裁判官のうち10人が合憲判断、5人

watto, ”再婚期間のほうの違憲判決でバランス取って国内保守派に配慮したつもりが、海外から叩かれるってパターンかな? 法律で同姓を強制している国は厚労省調査で日本以外に見当たらないそうです。” / cleome088, ”これ女性の裁判官が全員違憲側ってのがもうそういうことだよね、って